Відновлення прав та стягнення збитків з РФ: юридичний шлях до справедливості
Стягнення із Російської Федерації збитків через її збройну агресію поєднує питання міжнародного права, суверенного імунітету держав і складні механізми доказування завданої шкоди. Втім, виконати рішення зараз неможливо. Навіщо тоді подавати позови?
Чому судове рішення необхідне вже сьогодні
За будь-яких обставин, судове рішення – це документ, що фіксує факт завдання шкоди, її розмір і відповідальність РФ. Без нього наступні претензії будуть безпідставними. Крім того:
- Збереження строків: Можуть спливти строки позовної давності.
- Доказова база для майбутніх компенсацій: З часом буде розроблено механізми використання заморожених російських активів для компенсації шкоди, де рішення українських судів стануть доказовою базою. Тож ті, хто отримав судові рішення, матимуть переваги.
- Участь у державних програмах: Наявність рішення може стати підставою для участі в державних програмах компенсації збитків, що можуть з'явитися у майбутньому.
Судовий імунітет РФ більше не діє
Важливо розуміти, що Російська Федерація не має судового імунітету у справах про відшкодування шкоди, завданої її збройною агресією. Хоча «рівний над рівними не має влади і юрисдикції» – це базовий принцип міжнародного права, необхідною умовою його дотримання є взаємне визнання суверенітету. Оскільки РФ порушила суверенітет України, вона сама позбавила себе права посилатися на власний імунітет (див. постанови Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 у справі № 760/17232/20-ц).
Практика українських судів
Сьогодні українські суди приймають відповідні рішення на користь постраждалих.
- Приклад 1: Власник сонячної електростанції зазнав пошкоджень майна внаслідок обстрілів. Господарський суд повністю задовольнив позов на понад 19,5 млн грн, що включало як реальні збитки (вартість 28 знищених модулів), так і упущену вигоду через недовироблення електроенергії.
- Приклад 2: Суд задовольнив вимоги іноземної компанії про стягнення коштів в іноземній валюті за пошкодження плавучого крана у Херсоні.
Роль судової експертизи
У подібних справах неможливо обійтися без судової експертизи. Звертатися можна не лише до державних, але й до приватних експертних установ (їхній висновок має таку ж вагу, але час дослідження значно менший).
Питання експерту мають бути сформульовані так, щоб отримати конкретний розмір збитків з необхідною деталізацією. Доведеться зібрати максимально повний пакет документів: технічні паспорти, дефектні акти, фотоматеріали. Для бізнесу особливо важливо надати документальне підтвердження доходів до початку війни (наприклад, підписані акти виконаних робіт), аби розрахувати упущену вигоду.
Процедурні нюанси
- Підсудність: Якщо йдеться про пошкодження нерухомого майна, позов подається за його місцезнаходженням.
- Повідомлення відповідача: Судова практика показує можливість надсилання документів на офіційну електронну пошту Мін'юсту РФ з обов'язковим перекладом російською мовою.
- Судовий збір: Позивачі звільнені від сплати судовий збору згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір».
- Судові витрати: Важливо подавати детальний звіт про витрати на правничу допомогу та проведення експертизи для їхнього майбутнього стягнення.
Підсумки
Українська судова система ухвалює рішення на користь постраждалих від агресії РФ, що має декілька важливих наслідків:
- Формує правову базу для майбутніх міжнародних механізмів компенсації;
- Дає юридичні підстави для звернення стягнення на заморожені активи РФ;
- Підтримує позицію України на міжнародній арені щодо відповідальності агресора.
Попереду найскладніший етап – фактичне виконання судових рішень і отримання компенсації. Однак сьогодні необхідно максимально повно використати наявні правові механізми для захисту своїх інтересів. Кожен успішний судовий процес – це крок до справедливості та відновлення порушених прав.
Більше професійних порад на сайті Адвокатське партнерство «Верховенство права»
Немає коментарів:
Дописати коментар